shooter54 tarafından yazılan gönderiler

Tetiği olamaz derken fiyatından bahsediyorsunuz sanırım

İşi bilen ellerde doğru yapılan modifiye kesinlikle faydalı olacaktır, örneğin maccari yay takmak gibi. Ben hem çelik yay takayım kükresin patlasın gibi bir düşüncem olmadığı hem de elim bu işlere fazla yatkın olmadığı için tornavida değdirmem demiştim. Bunu yapan düşünen mühendisler birşey bilipte bu güçte üretmişlerdir diye düşüyorum.
Ama alırsam eğer chrono sonuçlarını paylaşırım

Benimde satınalma niyetim var ama alırsam uzun yıllar tornavida değdirmek istemem

Hayırlı olsun, iyi günlerde kullanın. Video da güzel olmuş

Eline sağlık Erdem abi kışın fena rüzgar alan bir yerdi, yazında iyi yanı biraz serinletir tahminim. Grupmanlara mutlaka etkisi olmuştur ama gayet güzel, elinize sağlık tekrar.

Ben beğendim eline sağlık
Allah bağışlasın kızınız size çok benziyor Erdem abi.

https://www.airgunturk.com/9757-stoeger-x…html#post129574
Şöyle bir konu var daha önce okuduklarımdan, belki yardımı olur

Üç tane alyan vida var, bunlardan ikisi tetiğin ön kısmında (1.5mm alyan) biri arka kısmında (2.5mm alyan) , tetiğin arkasında kalan 2.5mm alyanı sola doğru yumuşatmak istediğiniz kadar çevireceksiniz, bu kadar.
Aslında kimsenin birşey söylemesine gerek dahi yok hepi topu üç vida deneme yanılma yoluyla yapılacak halledilecek birşey. Bu konuda daha detaylı fotoğraf veya video olmamasının sebebi de bu derece basit bi işlem olmasından ileri geliyodur belkide.

Bu tabanca ile soda şişe kırmayı henüz denemedim ama önceki zorakim light versiyonu ve 4,5mm idi ve 45 metreden kahve kavanozunu kırabiliyordu bu da kırar sanırım.

Bu model Tabancadan elinde bulunanlar için fikir vermesi açısından yaptığım ölçümleri paylaşmak istedim. Tabancayı alalı bayağı oldu fakat kuzenime de birtane alınca beraber atışa gittik bugün, gitmişken de ilk haliyle bir incelemek istedim.

Word Dosyası halinde indirmek isteyenler için;
Zoraki HP01 Ayrıntılı Ölçüm Sonuçları

[Resim Engellendi: http://img152.imageshack.us/img152/8797/33165539.jpg]
[Resim Engellendi: http://img831.imageshack.us/img831/7561/27645531.jpg]
[Resim Engellendi: http://img840.imageshack.us/img840/3669/14685570.jpg]
[Resim Engellendi: http://img803.imageshack.us/img803/2923/92666220.jpg]
[Resim Engellendi: http://img594.imageshack.us/img594/3839/43488170.jpg]

Word belgesini benim için jpeg formatına çeviren Koray Hoca'ya teşekkürler
Selamlar
Samet

Eline sağlık kardeşim

http://www.altaros.cz/
Fx var mı, yaparlar mı emin değilim. Dil sorunun yoksa yazış derim.
Gerçi fx'ler için regülator çokta gereklimi ondan da emin değilim.

Tebrikler gerçekten, güzel atışlar

Sevindirici bir haber. Allah muvaffak etsin

Chrony ile namlu arasındaki mesafenin güçlü tüfeklerde daha fazla önem arzetmesinden de bahsettim. Böylece yanlış bir sonuç almış oluyoruz. Yaylı tüfeklerde tetiği indirdiğinizde, pistonun önündeki hava hava sıkışıp ısınıyor. Pcp tüfeklerde ise çekiç valfe vurduğunda yüksek basınçtaki hava normal atmosfer basıncına döndüğünden soğuyor. Bu soğuk hava dondurucudan çıkan hava misali gözle görünüp chrononun ölçümünü etkiliyor.
PCP ler yüksek güçte olduğundan ve de namlu ucunda bu soğuk havaya bağlı bir hareket oluşturduğundan namlu ağzı chronolar pek işlevsel değil.
Biz gözümüzle görebiliyorsak eğer daha büyük hassasiyetteki sensör de görebilecektir sanırım.
Benim elimde chrony alpha modeli var, namlu ucu chronoyu denemedim.
En güzeli hem namlu ucu chrono hem de iki adet chrony modelini ard arda koyup deneme yapmak. Bu üç cihazdan ikisinin gösterdiği değer en doğru değerdir ama bununlada sanırım kimse uğraşmaz.

ayer yazdı:

Benim bildiğim kronolar yanlış ölçmez (st. krono ) ya doğru ölçer, yada hiç ölçemez error verir.

Yanılıyormuyum..

Ölçüm mesafesi, pelletin her iki sensörden geçiş açısı, bunun gibi birkaç değişkeni var sanırım.
Namlu ucuna takılan chronoların yüksek hızlarda hata verdiğini okumuştum. Ancak müsabaka silahlarında en yaygın kullanılan chrono. Havalı silahlarda namlu ucundan çıkan hava bazen bariz görünebiliyor bu da ilk sensörün daha erken veya geç algılamasına neden oluyor. Zaten iki sensör arası saliselik bir olay. Saniyenin 1/1000'indeki bir değişme ölçümü etkileyebiliyor.

Ben biri 45cm diğeri 3 metre mesafeden aynı basınç aralıklarında, aynı ağırlıklarda aynı güç ayarında iki ayrı seri ölçüm yaptım ve değerleri ciddi anlamda farklı buldum.

Pelletin geçiş açısına gelecek olursak chrono'nun iki gözünden bir doğru çekelim. Ardından bu doğrunun üstüne buna paralel olacak bir doğru daha. Sonra iki dikme ile bu doğrulardan bir dikdörtgen elde edelim.
Dikdörtgenin kısa kenarlarından 90 derece kesen bir doğrunun uzunluğu ile köşelerden 45 derece ile veya uzun kenara açılı geçen bir doğrunun uzunluğu bir biriyle aynı olmayacaktır. Bu da pelletin chrononun iki sensörü arasındaki yolu her atışta farklı kılar. Sonuçta hatalı olur malesef.

En iyisi tüfeği düz bir açıyla güneşi tepeye almadan, gün ışığında 3 metre mesafeden ölçüm yapmak.

Aslında iki ayrı grup vardı ama diğer dosyayı yüklerken hata oluştu.
Yaptıklarım içinde dikkatimi çeken bir grup oldu.
Tüfek isabetli ama regülatörlü bir tüfeğe doğru aklım kayıyor sürekli. HW100 için henüz erken, araç, tatil hepsi bir araya sıkıştı. Ama tatilden vazgeçip cometaları denemek mantıksız gelmiyor.
[Resim Engellendi: http://img600.imageshack.us/img600/7756/20120621124908917.jpg]
Bu arada scala koymayı unutmuşum. O yüzden kumpas ile ölçtüğüm;
CTC(Center to Center)= 0,8 cm

Iskalayıp çılgına dönse ne olacakki, künde atacak hali yok ya hayvanın

yanlış yazmışım silinebilir

Weihraucher yazdı:

Aslında tüfeği açmadan da setuskuru sonuna kadar sıkıp yayı gevşeterek 200-140 bar arası 2 şarjör güzel bir eğriyle atar. Bileziği çıkarmadan onu da deneyebilirsiniz.

Evet bunu deneyeceğim gücü çok düşürmeden stabiliteyi ve atış sayısını arttırabiliriz sanırım