htc lerde bir rom dosyası indirip exe yi çalıştırıp htc nizi bağlıyorsunuz kalan herşeyi yazılım hallediyor rom update vs durumlarında.Geek olmayı gerektiren bir durum yok.Zaten official olmayan hiç bir romu vs tavsiye etmem "non-geek" kullanıcı için.
Ha tabi açık kaynak koda inanan ve 90 ların sonundan beri (çocukluk evresini atlattığımdan beri) emeğe saygı gösterip hiç korsan yazılım kullanmamış, çalıştığı firmaların-kurumların bile yazılım politikasını değiştirip korsan yazılım kullanmak yerine para verilmek istenmiyorsa açık kaynağa yöneltmiş biri olarak gerek iphone da gerek androidde bir oyun veya başka bir yazılıma 2-3 dolar (ya da her ne kadarsa) vermekten kaçmak için jailbreaktir vs ihtiyacı duyulacağını varsaymadım.
Günlük kullanım için geek ihtiyaçlarınız ve korsan yazlıım kullanma niyetiniz yok ise android yüklü HTC de, Iphone da işinizi görür. Ama android de gelecekte özellikle daha fazla açık kaynak mantıklı ücretsiz yazılım buluncağından korsan yazılım kullanmayacaksanız tavsiyem android olur özellikle önümüzdeki günlerde bedavaya daha çok işinizi görecek yazılım bulabilmeniz için.Iphone içinde sharewareler, limitli demolar vs üretiliyor hatta tam sürüm ücretsiz yazılımlarda yok değil ama ticari anlayış gereği iphone daki gidişatın "ad-ware" yani size reklam vs gösteren oraya buraya tıkla diyen tırnak içinde ücretsiz yazılımlara doğru yol alması daha olası görünüyor.
MAC-PC ayrımına gelince artık (2005 ten beri) böyle bir ayrım artık yok çünkü ikiside artık PC.
Evet MAC platformu kesinlikle üstün idi motorola 68k tipi işlemcileri veya powerpc olarak bilinen freescale (eski motorola işlemci tarafı yine,şu an arm larıda sanırım bu adamlar üretiyor) kullanır iken, çünkü mk68 tipi assembly de instruction set daha gelişmiş idi x86 ya göre ve dolayısı ile daha çok kelime ile dil konuşan birinin derdini daha kolay anlatması gibi, daha az kaynak ile mac ler çok daha fazla iş başarabiliyorlardı x86(pc) platformuna göre.Ne zamanki (2005) intel x86 işlemcileri kullanmaya başladılar bu üstünlük sadece eski günlerin hatıralarında kaldı diyebilirim.Sene 98 de bilişim 98 fuarında (şimdi cebit e çevirilen fuar) gözümle ortalama bir mac ile o zamanın en iyi malzemesi ile toplanmış bir pc yi bir photo manipülasyon programında ağır bir filitre uygularken izledim aynı fotoğraf üstüne, pc daha %5-10 lardeyken mac işlemi bitirmiş fotoyu açmış eee daha ne yapıcaz bana iş ver der gibi idi, fark inanılmazdı özellikle kayar nokta işlemleri vs gerektiren ağır matematiksel işlemlerde.(Tabi pc windows 98 ile çalışıyordu o yüzden fark bu kadar inanılmaz idi,linux vs ile iyi konfigure bir makine olsaydı yine mac ağır bir farkla önde olurdu ancak bu kadar da %5-10 lar da kalmaz idi en azından bir %60 ı filan görürdü, sadece tahmin)
Şimdi benzer testi yapsak corei7 nin aynı işlemcisine sahip ve eş boyutta rami olan bir mac ile bir pc arasında (aslında artık ikiside pc (x86) çünkü üstündeki işletim sistemi değiştirmez platformu işlemci ailesi değiştirir) farkı yaratan işletim sistemi ve kaynağı ne kadar verimli kullandığı özelliklede işletim sisteminin "idle" halde iken ne kadar sistem kaynağı kullandığı olacaktır.Bu durumda da iyi konfigure edilmiş kullanılmayacak servisleri kapatılmış kernelı kullandığı donanımın minimum destek ihtiyaçlarını bilen biri tarafından derlenerek gereksiz donanım destekleri vs kaldırılılmış 64 bit Linux yüklü bir pc önde bitirecektir.(tabi ilk örnekteki gibi ağır bir fark olmaz)
Şu an apple çok iyi bir endüstriyel tasarım ve iyi de bir yazılım üreticisi ama esas olarak pazarlama ve kurumsal imaj konusunda gerçekten önlerinde eğilmemek mümkün değil.Biz bile bir ios yazılımı geliştirttik şirkette ,müşterilerimiz kullansın diye.Itunes da securitas diye aratarak bulunabilir.Çok ciddi bir pazar ve pazarlama imkanı var Iphone/Ipad de.Bu arada Blackberry ve Windows Mobile üzerinde de yazılım geliştiriyoruz aralarında en stabili geliştirici gözüyle maalesef o çirkin blackberry mobil işletim sistemi olarak.Çünkü işletim sisteminden çok, basit ama etkili bir firmware vs gibi adamların mantığı.Alengirli yazılımlara high-level işlere pek girmiyorlar. (o tek tuşlu mouse lu eski apple lar gibi ki gerçekten zamanının ötesinde makinalardı)
Yani uzun lafın daha kısa özet versiyonu MAC artık pc den üstün değil çünkü MAC te artık bir PC."Geek"lere tavsiyem PC nize MACOS vs kurmak yerine linux kullanın ve biraz daha öğrenin linuxu araştırın kendi kernel ınızı derleyin,kendi yazılımlarınızı uygun destekle kendi donanınımınıza göre derleyin hem bilginizi arttırsınız hem donanımınızdan maksimum verim alırsınız hem de emeğe saygı göstermiş yazılım hırsızlığı yapmamış olursunuz ,biraz emek ve araştırma ile görsel ve kullanım açısından da macos tan çok ta aşağı kalmayacak bir kullanım keyfide sürebilirsiniz ama dediğim gibi biraz emek gerektirir cd yi takıp bir dökümandan adım adım işlem yaparak olmaz karşılaştığınız her soruna farklı çözümler bulmanız gerekir.
Burada geek liğinde bir sınırı var her şeyle de manuel uğraşamam ben aslında daha fazla öğrenmek değil daha keyifli bilgisayar kullanmak istiyorum diyorsanız ve yasallığı da kriter olarak kabul etmiyorsanız windowsuda mac i de lisanssız yüklemek mümkün ise tabii ki mac os yükleyin derim.Bir itiraf pc'imde linux ve windows yüklü, linux u nadiren boot ediyorum, son kullanıcı anlamında windows kullanıyorum office işleri ,internette gezinmek vs için genelde çünkü artık büyük sunucularda geek liğimi bilgi açlığımı tatmin ediyorum ve günlük kullandığım laptop ta ufak bir iş için linuxte fazladan bir kaç tık'a ya da çok özelleştirme ile uğraşmaya vaktim yok.Bu üstte bahsettiğim kişisel kullanımda linux evresinden yeterince geçtim zamanında çok iyi masaüstleri yarattım kendime linuxte gayet her işimi rahatça keyifle "tek tık" la görebildiğim ve mac sahipleri-yılların macos severlerinin bile gayet başarılı bulduğu sistemler.Bir kısmını bu şekilde edindiğim bilgi ile şimdi ekmeğimi kazanıyorum.
Bu konunda mac in bir avantajı daha var mac alıp osx yüklü ,üstüne parasını verip lisansını alıp windows kurabilirsiniz sanal makine içinde,bir de linux kurarsınız her üç işletim sisteminede sahip olursunuz aynı anda legal olarak ki kendinizi geliştirmek vs için güzel bir düzeneğiniz olmuş olur geek lik adına,ihatta bu arada sanallaştırma vs işlerinide kapmış olursunuz.Ama mac harici pc lere yasal osx kurmak mümkün değil bildiğim kadarı ile.(yanlış biliyorda olabilirim apple ın lisanslama modellerini çok araştırmadım).
Bir de korsan yazılımların ekstra riskleri var bahsetmek isetediğim:Kullandığınız korsan yazılımları "binary" yani derlenmiş (windowstaki .exe gibi düşünebilirsiniz) halde indirip kullanıyorsunuz.Ya da "patchliyorsunuz" .Bu yazılımların "crack" ini yapan kişilerin yazılımı disassamble edip kopya koruma ile ilgili özellikleri vs kaldırıp yeniden derlerken veya patchi yazarken kodun içine özel hayatınıza müdahele edecek, sizin bilgilerinizi çalacak hele de artık gps li telefonlar vs düşünüldüğünde belkide konum bilginizi dahi kaydedecek-iletecek vs bir şeyler eklemediğinden emin misiniz?Açık kaynakta kaynak kod ortada olduğundan bu olası değildir.Bu yüzden özellikle ölçeği ne olursa olsun ticari işletmeler,gizliliğine önem veren önemli bilgileri bilgisayarında mailinde vs işleyen kullanan insanlar vs için korsan yazılım hangi platformda olursa olsun kabul edilemez bir risktir.Bu yüzden özellikle işletme sahiplerine sesleniyorum korsan yazılım maliyeti düşürmek için bir alternatif değildir.Maliyetlerinizi azaltmak istiyorsanız açık kaynağa yönelmelisiniz.En basitinden şu an office 2010 pro lisansı 500 dolar.biz toplu alıp 300 dolarlar civarına alıyoruz şirkette volume licensing ile. Halbuki biraz daha küçük ölçekli bir işletmede openoffice kullanmak, kullanıcıları eğitmek mümkün olabilirdi.Bizde türkiyenin her yerine dağılmış 300 den fazla kullanıcı var hepsinin eğitimi, bu eğitimler için gerekecek iş gücü kaybı-seyehat- konaklamalar vs ile openoffice bizde ucuza gelmiyor.
Özetin daha özeti Yaşasın Açık Kaynak 
Sapıttım ben yine 
Burada yazdıklarımın çoğunun aslında pek fazla alakası yok bu konu ile ama biraz bilgi vermek için fırsat olarak gördüğümden yazdım buraya çünkü iş hayatında IT profesyonelleri arasında bile hala mac üstünlüğünden vs bahseden ve bazende nolacak canım kurdum korsan geçtim diyen insanlara rastlayabiliyorum bu konuları burada da dile getirmek için bir fırsat olarak gördüm ve biraz boş vaktim vardı..Saygılar selamlar okuyan herkese
Daha Çok Göster
Apple'ın intel'e geçmesi ile üstünlüğünü kaybettiğini düşünmek tamamen yanlış. Neticede Windows 98'den bu yana gelişimi sürdürürken Mac OS da yerinde saymadı. Windows ve PC tarafında yaşanan gelişmeleri Apple da Mac OS ve Mam mimarisi üzerinde yaptığı güncellemelerle yaşadı.
Yazdığın test kurgusu bile aslında Mac'in ne denli üstün olduğunu bir hayli açık şekilde gözler önüne seriyor. Diyorsun ki; "Bu durumda da iyi konfigure edilmiş kullanılmayacak servisleri kapatılmış kernelı kullandığı donanımın minimum destek ihtiyaçlarını bilen biri tarafından derlenerek gereksiz donanım destekleri vs kaldırılılmış 64 bit Linux yüklü bir pc önde bitirecektir."
Bir defa "işletim sistemi platformu değiştirmez" yaklaşımı bana göre son derece hatalı. Bu önermenden aynı platform ve donanım üzerinde çalışan bir Windows Vista ile bir Windows 7'nin aynı performans sunacağı anlamı çıkıyor ki bunun böyle olmayacağını sen de biliyorsun. Artı olarak işletim sistemi üzerinde gerekli ayarlamaların ve kaynak yönetim planın elle yapılmış olması halinde aradaki performans farkının azalacağı da bir gerçek. Ne var ki bu bahsettiğin ayarları yapmak aslında işletim sisteminin çalışma şekline müdahale etmek anlamına gelir. Bir nevi software overclock yaparak bir platformu hızlandırmak, o platformun son kullanıcı katında yakalayabildiği performansı yansıtamaz.
İkinci olarak, yazdığın şekilde yapılacak bir testte, yazdığın şekilde x64 Linux ile, yazdığın pek çok ayarlama yapılmış ve teste yönelik olarak kullanılmayacak servislerin kapatılmış olduğu, dolayısıyla testte kullanılacak uygulamalar dışında yapılacak pek çok işi yapabilecek durumda olmayan ve aslında tam da bahsettiğim gibi power-user eliyle modifiye edilmiş bir sistemin karşısına standart haliyle bir Mac koymuş oluyorsun. Bu durumda Mac OS'un kullanıcı dostu yapısını, ayar ve kurcalama istemeyen ve gerektirmeyen yapısını, standart haliyle ve herhangi bir kullanıcının "hiçbir şey yapmasını gerektirmeden" profesyonelce hazırlanmış bir Linux sisteme kafa tutabildiğini kabul etmiş oluyorsun.
Mac OS da Unix tabanlı bir sistem olduğuna göre, Linux için anlatmış olduğun "tweak"lerin aynıları Mac OS'a da yapılmış olduğunda bahsettiğin testten nasıl bir sonuç çıkacağını tahmin edersin sanırım.
Geek'lere Mac OS yerine Linux kurmasını tavsiye ediyorsun ki evet, buna katılıyorum. Kernel derlesinler, kendi yazılımlarını derlesinler, sistemlerinden maksimum verim almak için kırk takla atsınlar, emek versinler, bunlar zevkli ve keyifli uğraşlar.
Fakat ben Mac ve Mac OS'u savunurken hep şunları söyledim; "Kullanım kolaylığı", "Kullanıcı dostu". Benim kişisel tavsiyem, Linux kurup kernelle, yazılım derlemeyle, kext uyarlamaya uğraşana kadar Mac OS kurup arkaya yaslanarak PC platformunda yapmak zorunda olduğunuz ama aslında işletim sisteminin yapması gereken şeyleri olması gerektiği Mac OS'un sizin yerinize yapmasının keyfine varın.
Ben şunu anlayamıyorum: "Neden bilgisayarın yapması gereken ama yapmadığı ya da düzgün yapamadığı şeyleri kendimiz yapmak zorunda kalmayı "güçlü platform"" olarak görüyoruz?
Standart ana akım(mainstream) bir son kullanıcı bir bilgilsayarda ne yapmak ister? İnternete girmek, oyun oynamak, çizim, tasarım, dizgi, beste, kayıt gibi mesleki işlerle uğraşmak ve sair. Peki bu son kullanıcı internette girmek için neden ethernet sürücüsü ile, ip kofigürasyonu ile, ActiveX denetim ayarları ile, browser tweakler ile uğraşsın? Neden oyun oynamak için DirectX ile, ekran kartı sürücüleri ile, kasanın ekran kartının işlemcinin sıcaklığı ile meşgul olmak istesin? Neden çizim yapmak için .Net framework ile, Visual C++ ile tebelleş olmak zorunda kalsın?
Şu anda gelmiş geçmiş en iyi Windows sürünü olduğunu düşündüğüm Windows 7'me kurulu programlara bakıyorum:
Nero: Çünkü Windows adam gibi DVD-DL yazmayı beceremiyor.
Tam 10 kalem Canon sürücü ve yazılımı: Çünkü bir yazıcı bağladım.
CCleaner: Çünkü durmaksızın şişen Registry'mi rahatlatmak zorundayım.
Nod32: Çünkü ne kadar dikkatli davransam da her an bir yerlerden bir autorun.exe olasılığı mevcut.
EWX ses kartı sürücüsü: Çünkü çalıştığım profesyonel kayıt programları onboard ses kartları ile çalışmıyor ve bu zıkkım ses kartını kurmak için tam bir haftamı harcadım. Buna rağmen daha yarım saat önce bilgisayarım bu sürücünün bir .dll'sini göstererek mavi ekran verip restart attı.
File Scavenger: Çünkü Windows'un -nadiren de olsa- attığı restartlardan zarar gören hard disklerimdeki veriyi Mac OS'la açıp okuyabildiğim halde Windowsla okuyamıyorum. Dosya sistemi Microsofta ait olan NTFS olmasına rağmen.
.Net Framework 4 Client ve Extended: Çünkü AutoCAD 2011 bu zıkkım olmadan çalışmıyor. İşin komik yanı, bunlar olmasına rağmen de çalışmıyor. Eminim bu durumun bir çözümü mevcuttur ama artık internette workaround aratmaktan tiksindim. Google'a "airgun" yazsam otomatik tamamlama "airgun workaround win7" diye tamamlıyor artık.
Visual C++ 2005'ten 2010'a kadar çeşitli versiyonlardan tam 18 kalem: Neden orada olduklarını bile bilmiyorum, en son kaldırdığımda sürekli kullandığım bir şeyler çalışmamıştı, hatırlayamıyorum.
Microfot WSE 3.0: Çünkü Microsoft web servislerinin güvenliğini sağlamayı bir türlü becermeyip durmaksızın sdk yayınlıyor.
MSXML 4.0: Yine kurduğum bir başka yazılımın çalışması için gerekliydi, ne olduğunu hatırlamıyorum.
3 farklı ekran kartı sürücüsü: Çünkü sürücüler olmadan bir browser penceresi açmak bile 10 saniye sürüyor. Grafik sürücüsüyle ne alakası olduğu ise tam bir muamma.
Speedfan: Çünkü en kaliteli soğutma ekipmanlarına sahip olmama rağmen fan gürültüsünden gece bilgisayarı açık bırakamıyorum.
TeamViewer: Çünkü durmaksızın bilgisayar arızası yaşayan eş dost akrabaya telefonda laf anlatmaktan sıkıldım ve artık görerek kendim yapıyorum.
Bunlara Windows'un beraberinde kurulan yazılımların berbat ve yetersiz olması sebebiyle onların yerine kurduğum winamp, VLC, Firefox, Chrome, Winrar, codecler falan dahil değil daha.
Şimdi bu tabloya bakarak soruyorum: Ben sadece internette gezmek, iki üç ofis dökümanı hazırlamak, biraz oyun oynamak, dizi film falan izleyi müzik dinlemek ve ses kayıt işleme programlarımı çalıştırmak istiyorum. O zaman neden bu kadar gereksiz detayla uğraşamak zorunda kalıyorum? Neden bu kadar ıvız zıvırla zihnimi meşgul ediyorum?
PC'de formatlarla uğraşır, işletim sisteminin her yeni versiyonuyla yeni yeni sürücüler yazılmasını beklerken Mac OS kendi kendini ses soluk çıkarmadan update ediyor, haberin bile olmuyor.
2002'de aldığı iMac'i halen kullanmakta olan arkadaşım "format"ın ne olduğunu unutmuş durumda. 2004 model Powerbook G4'ünü Mac OS X Tiger ile kullanan bir başka arkadaşım ise 1gb ram ve 1.5Ghz G4 işlemci ile benim Intel E6750 işlemci, 4Gb Ram, R9800GT ekran kartlı makinemden daha hızlı photoshop çalıştırıyor. Benim ısrarlarımla workstation olarak Mac Pro alan bir arkadaşım "abi Mac kullanmayı öğrenebilir miyim bilmiyorum" derken aleti kurduktan 10 dakika sonra "Bitti abi bu makina, ne kadar basitmiş her şey." diye kalktı makinanın başından.
Hani demişsin ya; "ve günlük kullandığım laptop ta ufak bir iş için linuxte fazladan bir kaç tık'a ya da çok özelleştirme ile uğraşmaya vaktim yok." diye, işte aynı şeyi söylüyorum ben de. Kimsenin bunlara harcayacak vakti yok aslında. Ama nasılsa bunlarla uğraşmak marifet haline gelmiş bulunmakta. Ben bu ıvır zıvıra harcadığım vakte acıyorum şimdi düşününce. Mac OS'un en büyük üstünlüğü kullanıcıyı bu gereksiz işlemlerden uzak tutması işte. Film mi izleyeceksin, tıklıyor izliyorsun. Çalışacak mısın? Çalışacağın programın simgesini tutup bilgisayar simgesine taşıyorsun, tak diye kurulup çalışmaya başlıyor. İnternet'e mi gireceksin? Ethernet'le, Lan'la uğraşmak yok. Kabloyu tak, Safari'ye tıkla, bitti. Update? Haberin bile olmuyor. Bir programı kaldırmak istiyorsan Windows'taki gibi Program Ekle Kaldır'la uğraşmıyor, kaldırdığın programın updatelerini ayrı ayrı silmiyor, sildiğin programın registry ve dll kalıntılarını temizlemek için boğuşmuyorsun. Program simgesini çöpe taşıyorsun, konu kapanıyor.
Mac'in güzelliği her şeyin bu kadar basit olması ve basitliğinin yanında standart haliyle diğer platformlardan daha performanslı çalışıyor olması.
2002'de iMac alan arkadaş o sene benim aldığım bilgisayarın iki katı para vererek almıştı iMac'i. O zaman "ne aptalca" diye düşünmüştüm ama şimdi bakıyorum, o iMac aldıktan sonra ben tam 4 kere PC toplamışım, toplamda onun verdiği paranın 3 katını harcamışım. Haliyle düşünüyorum: Neden o kadar para verdim?
Bu arada PC'ye yasal Mac OS kurmak mümkün. Apple Mac OS'u ayrı olarak satıyor ve retail Mac OS dvd genelde uyumlu donanıma sahip PC'lere kurulabiliyor. Artı olarak Apple'ın PC için korsan Mac OS X dağıtımlarını engellemek için hiçbir şey yapmıyor olması da bu dağıtımların ne kadar yasadışı olduğunu sorgulamaya sebep oluyor. Ne de olsa yasadışı bir Mac OS kurulumunu genelde gidip bir Mac almak takip ediyor ve haliye Apple da bu korsan yayılıma müdahale ederek PC kullanıcılarına bu şekilde ulaşma sistemini tanıtma fırsatını tepmek istemiyor. Benim değerlendirmem bu yönde.
En son NetCad kullanıcı olan ve Windows XP ile çalışmak zorunda kalan bir arkadaşıma Macbook Pro aldırıp Bootcamp ile Windows kurdurdum ve kendisi şu anda her görüştüğümüzde Macbook'tan ne kadar memnun olduğunu, daha önce hiç bir bilgisayarda bu kadar akıcı bir Windows kullanmadığını anlatarak bana ısrarlarım için teşekkür ediyor.
Ha bir de unutmadan; google bile kurumsal olarak Mac'e geçiyor artık. Server bazında bir değişim okumuştum geçenlerde ama şimdi kaynağını bulamadım.
Demem o ki, ayarla falan uğraşmadan, cihazın sağında solunda kaybolmadan, bir şeyleri bozarım korkusu taşımadan her şeyi rahatlık ve hızla yapabilmek isteyenler için en iyi seeçenek Apple. 
