Hatsan Mod 87 QE Vortex

Hatsan, sentetik kundaklarda kullandığı farklı renkli kabza ve
Kundak kaplamasından mod 87 de vazgeçmiş görünüyor,

Şahsen çok itici buluyordum , sade daha iyi olmuş.

ancak ben bu hamleyi tekrar söylüyorum dominatörde bekliyordum . biraz hayal kırıklığına uğradım. Eğer dominatörde yapsalardı AA ya ve HW ye yaylıda ciddi bir alyernatif olacaklardı(SAS da inatla aynı sisteme devam etmeleri kötü)

hız ayarlanır Ferhat orda yazana bakma . normalde o silahın 880-900 fps civarında bir sürati vardır . 1000. Fps piyasa boyaması .zaten stok halinde tx inde hw ninde süratleri fazla ayarlanması gerekiyor.

ft niyeti ile yapıyorlarsa neden daha güçlü yapıyorlar, illa uğraştıracklar bizi

ne diyelim hayırlısı olsun camiaya..
ama ceket ile yakışıklı duruyor

Namluyu kısaltırken tvist oranını artırmış olmalılar,

Sanki teknolojik düşünmeye başlamışlar, hadi hayırlısı.

oda işin piyasa yanı stok halinde tx200 de 900 fps hız yazar ve onuda atar biz 3 boğum keserek 820 civarına düşürüyoruz.
Bundada rica minnet vortexi ona göre ayarlatılacak

KORTH yazdı:

Namluyu kısaltırken tvist oranını artırmış olmalılar,

Sanki teknolojik düşünmeye başlamışlar, hadi hayırlısı.

Sialhlarda twist oranı arttıkça daha fazla güce ihtiyaç duyulmazmı Turan abi, yanlışmı biliyorum yoksa, öyleyse uzun olan namlu ile aynı hızda atan ama daha çok sarsıntı yapan bir tüfek olmazmı bu..

ne dersin ?.

Ferhat hocam ;
Piston stroku ile namlu boyu orantılı olmalı strok aynı olurda
Namlu kısalırsa pelet namluyu terk ettiğinde piston son ölü
Noktaya gelmemiş olur ,bu yüzden tvisti artırıp hem isabet i
Artırmış hemde uyumu sağlamış olur,

27 Cm namluya mod 85 teki strok verilrse mantığıyla düşünüyorum,

KORTH yazdı:

Namlu kısalırsa pelet namluyu terk ettiğinde piston son ölü
Noktaya gelmemiş olur ,bu yüzden tvisti artırıp hem isabet i
Artırmış hemde uyumu sağlamış olur,

Bunu gerçekten hesaplıyorlarmıdır acaba abi, yani twist-namlu boyu oranını.
Sadece Hatsan için demiyorum ama..

Gerçi bu durum farklı ağırlıklarda da yine farklı sonuçlar verecektir, namlu boyu-twist oranı uyumu atılan ağırlık değiştikçe bozulacaktır muhtemelen..

Optimum aralığı yakalamak bile yeterli olmaz belki çoğu zaman, çünkü gramajlardaki ağırlık çeşitliiğinin arasındaki fark çok fazla.

Zor iş velhasıl..

Söylemesi çok kolay, ama uygulaması zor olan birşey gerçekten.. Çok ince bir hesap ve ondan öte bi dünya deneme gerekir belki de.

Dediğin gibi hassas ve komplike bir konu , bu hesap lar Ateşlilerde
Daha kolay aslında, havalıda münhimmad çok seçenekli bunun içinde
Piston çapı ,strok, namlu boy ve tvist oranı göz önüne alınarak üretilen
Kinetik enerji en uygun peleti bulmakta bize düşüyor,

Üreticiler çıkış hızını yüksek göstermek için hafif pelet üzerinden değerler
Veriyor, bunu en doğru veren bana göre Zoraki dir,

Mod 125 kullanıcılarının doğru peleti bulamadıklarında nasıl şikayet
Ettiklerini hepimiz biliyoruz.

eyvallah abi.

Ferhat hocam;
yanılıyorda olabilirim ama şahsi düşüncem yaylı silah üretimi ,ateşli ve Pcp
Ye göre daha külfetli sanki ,üretim ve getiri bazında düşünürsek imalatcı
Için hiçde cazip görünmüyor, bu yüzden üzerine fazla eğilmek istemiyor
Olabilirler hani zaman zaman yakınıyoruzya Hatsan şunu şunu neden
Yapmıyor diye,

Bu açıdan belli şablon bilgilerle üretimi götürüyor olabilirler.

yaylıya giden malzeme ve işçilik gerçekten diğerlerinden fazla

ihtimaldir abi..

Bi kaç mesaj önce yazdıklarımızın üzerinden düşünürsek, seninde dediğin gibi hem maliyeti arttıracak hemde mevcut düzeni üretim akışını bozacak girşimlere pek sıcak bakılmıyor galiba.

Kabul görmüş standartlar üzerinden çalışmak bu işin günü kurtaran tarafı olsa gerek..

Ama yine de, insan bekliyor, burda hayal edilenler oralarda edilemezlermi diyor v.s.
Bu yüzden iyileştirmeler istiyor gönül

Ve belki bu çalışmalar firmanın hayatına uzun yıllar devam edebilmesi için gerekli, maliyet belkide bu yüzden göz ardı edilmesi gerekiyor büyük hedefleri olan firmalar için..
kimbilir.

Nokia örneği gibi Tofaş'ta olur galiba..
Kapı kolu, tavan lambası , ön ızgara, torpido gözleriyle oynayarak yıllarca üretim yaptılar..

Tamam matematikte kombinasyon denilen bir geçek var ama, o da bi yere kadar abi

Bilgisizliğimden soruyorum hocam 400-500 bara dayanıklı tüp üretip takmak neden daha kolay geliyor yaylıya göre? işin bir de güvenlik boyutu var. çok dikkatli bir imalat gerektirir pcp. Ek olarak pcplerde yaylıya göre çok daha fazla ufak parça var. Başlı başına ayrı bir üretim hattı istiyor diye biliyorum. saygılarımla...

Gepard yazdı:

400-500 bara dayanıklı tüp üretip takmak neden daha kolay geliyor

tüpler hazır
kes boruyu, aç dişleri, ara sıra yap hidrolik testini, olay tamam ..

Hocam acizane düşüncem şöyle;
bir yaylı tüfek yapıpta 300 - 400 tl ye satıp birde bunun geri dönüşünde
Bakımıyla uğraşmaktansa birtane pcp yapıp1000-1200 tl ye satmak
Daha cazip olabilir,

300 Barlık tüp yapmak malzemeyle alakalı doğru malzemeyi kullanırsanız
Ve kalite kontroldan taviz vermezseniz riski minimuma indirirsiniz.

Bu tüp patlar diye üretmezse 300 liralık tüfek yapmaktan ileri gidemez,

Imalatlar artık CNC tezgahlarda yapılıyor aynı tezgah hertürlü silaha
Hertürlü parçayı yapabilmekte.

Saygılarımla

örnek olması açısından şöyle bir parçanın üretimi 5 sn. de tamam gibi

http://www.pyramydair.com/s/m/…_QE_Vortex_Air_Rifle/3650

Haziranın 25. de stoklara girecekmiş pyramydair de. Daha hatsanın türkiye sitesinde adı bile yok , bu zihniyeti anlamıyorum iç piyasayı sallamayan bir yerli firmayı biz niye el üstünde tutalımki... Yerli malı yurdun malı ama yerli kullanıcıyı umursayan yok.